Hallo,
diese Frage beschäftigt mich gerade, nachdem ich mit dem Neuem probegefahren bin und herbe entäuscht von dem 150PS Motor war, keine Angaben bzgl. Verbauch bekommen habe und Leegewicht und auch denke das die Tanks alle unterm Wagen sitzen, die Länge ist vielleicht auch nicht mehr alltagstauglich... etc.
Was meint ihr?
Wer ist der Bessere???? Der neue JC oder der Alte?
-
Spritpit
-
Spritpit
Halli Hallo,
was für meine Begriffe entscheidend ist:
Der Neue muss auf 3,5t abgelastet werden damit man schneller als 80 fahren darf.
Das ist aber verbunden mit einer 2 Personenbetrieb Einschränkung....
Wie durchdacht ist das denn?
Vom Ausbaukonzept her finde ich es gar nicht schlecht, gut der doppelte Boden für die Tanks fehlt natürlich, aber Schränke etc. sind wirklich viele vorhanden.....
Aber 2 Personenbetrieb?
was für meine Begriffe entscheidend ist:
Der Neue muss auf 3,5t abgelastet werden damit man schneller als 80 fahren darf.
Das ist aber verbunden mit einer 2 Personenbetrieb Einschränkung....
Wie durchdacht ist das denn?
Vom Ausbaukonzept her finde ich es gar nicht schlecht, gut der doppelte Boden für die Tanks fehlt natürlich, aber Schränke etc. sind wirklich viele vorhanden.....
Aber 2 Personenbetrieb?
Hallo !
Auch ich schließe mich den Ausführungen von Carlo vorbehaltlos an:
Der neue JC ist für mich absolut indiskutabel.
Dabei stehen bei mir folgende Punkte ganz oben:
Das schlechtere Raumkonzept: Nichts ist genialer beim alten (also hier: 2005 Modell) JC! Der gigantischen Platzbereich in der Küche ermöglicht "richtiges" Zubereiten und Kochen. Außerdem eignet sich die Küchenfläche hinter der Sitzbank so ausgezeichnet als rückenschonende Wickelfläche, dass wir (zumindest die nächsten Jahre) ganz bestimmt nicht verzichten wollen.
4-Personen-Zulassung: Neben dem "reduzierten" Sitzplatzangebot ist für mich ein zentraler Nachteil des neuen JC, dass sich eben nicht ein Elternteil während der Fahrt mal zwischen die beiden Kinder setzten kann (um mit den zu spielen, ...)
Der Stauraum: Ist ja schon beim alten JC relativ reduziert (die Zuladung allerdings auch ...) - aber ausreichend. Nur wenn ich mir vorstellen muß mit weniger auszukommen - vergiss es! Im neuen JC hätten wir außerdem keine Möglichkeit unseren Kinderwagen unterzubringen (ok, das wäre auch ein KO für den Nugget ...)
Von meiner Seite bin ich also heilfroh die Kaufentscheidung für den JC in 2005 gemacht zu haben. Wenn ich heute losziehen müsste, hätte ich vermutlich arge Probleme für uns etwas geeignetes zu finden ...
Gruß Enno.
Auch ich schließe mich den Ausführungen von Carlo vorbehaltlos an:
Der neue JC ist für mich absolut indiskutabel.
Dabei stehen bei mir folgende Punkte ganz oben:
Das schlechtere Raumkonzept: Nichts ist genialer beim alten (also hier: 2005 Modell) JC! Der gigantischen Platzbereich in der Küche ermöglicht "richtiges" Zubereiten und Kochen. Außerdem eignet sich die Küchenfläche hinter der Sitzbank so ausgezeichnet als rückenschonende Wickelfläche, dass wir (zumindest die nächsten Jahre) ganz bestimmt nicht verzichten wollen.
4-Personen-Zulassung: Neben dem "reduzierten" Sitzplatzangebot ist für mich ein zentraler Nachteil des neuen JC, dass sich eben nicht ein Elternteil während der Fahrt mal zwischen die beiden Kinder setzten kann (um mit den zu spielen, ...)
Der Stauraum: Ist ja schon beim alten JC relativ reduziert (die Zuladung allerdings auch ...) - aber ausreichend. Nur wenn ich mir vorstellen muß mit weniger auszukommen - vergiss es! Im neuen JC hätten wir außerdem keine Möglichkeit unseren Kinderwagen unterzubringen (ok, das wäre auch ein KO für den Nugget ...)
Von meiner Seite bin ich also heilfroh die Kaufentscheidung für den JC in 2005 gemacht zu haben. Wenn ich heute losziehen müsste, hätte ich vermutlich arge Probleme für uns etwas geeignetes zu finden ...
Gruß Enno.